在(exist)MySQL中，DATETIME和(and)時(hour)間戳（通常以(by)整型存儲）的(of)效率比較通常涉及以(by)下幾個(indivual)方面：

1. 存儲效率：DATETIME類型固定占用(use)8個(indivual)字節，而整型時(hour)間戳（如BIGINT）占用(use)的(of)空間較小，通常是(yes)4或8個(indivual)字節。

2. 查詢效率：對于(At)沒有索引的(of)表，使用(use)整型時(hour)間戳進行查詢通常更快，因爲(for)它們(them)可以(by)直接與數值比較。對于(At)有索引的(of)表，DATETIME類型的(of)查詢可以(by)利用(use)索引進行快速查找。

3. 時(hour)區轉換：DATETIME類型不(No)涉及時(hour)區轉換，而TIMESTAMP類型可能會涉及時(hour)區轉換，這(this)可能帶來(Come)額外的(of)性能開銷。

4. 排序和(and)比較：整型時(hour)間戳在(exist)排序和(and)比較操作(do)上非常高效，因爲(for)它們(them)是(yes)數值比較。

5. 可讀性：DATETIME類型直接存儲日期和(and)時(hour)間信息，對人(people)類來(Come)說可讀性更好。

6. 存儲範圍：DATETIME類型可以(by)存儲的(of)日期範圍遠大(big)于(At)TIMESTAMP類型。

7. 索引使用(use)：如果時(hour)間字段被索引，使用(use)DATETIME類型的(of)直接日期比較可能更有效。

8. 查詢方式：使用(use)UNIX_TIMESTAMP()函數将DATETIME或TIMESTAMP轉換爲(for)UNIX時(hour)間戳進行查詢時(hour)，效率可能較低。

9. 存儲引擎差異：不(No)同的(of)存儲引擎（如InnoDB與MyISAM）中，時(hour)間類型的(of)性能表現也可能有所不(No)同。

10. 實際測試：實際的(of)查詢效率還需要(want)根據具體的(of)數據量、查詢模式和(and)服務器配置等因素進行測試。

選擇時(hour)間類型時(hour)，應根據應用(use)場景和(and)性能要(want)求來(Come)決定使用(use)DATETIME還是(yes)整型時(hour)間戳。如果查詢效率是(yes)主要(want)考慮因素，且查詢通常涉及時(hour)間戳的(of)直接比較，整型時(hour)間戳可能是(yes)更好的(of)選擇。如果需要(want)更好的(of)可讀性和(and)更大(big)的(of)存儲範圍，或者查詢經常涉及日期範圍的(of)比較，DATETIME可能是(yes)更合适的(of)選擇。